Slumdog Millionaire 貧民百萬富翁 (2008)

稍微遲延,還是想記下鑑賞金球獎得主電影Slumdog Millionaire的感言。小女子不是影評人,而且對印度電影的涉獵不多,有關電影製作方面的評語就此略過。精闢獨到的評論,留待更資深的電影人發表吧。我只想輕描淡寫個人的精神體會。

嵌留在大家腦海中的是哪一幕?小Jamal跟小Latika在鐵路上分離?少年Jamal跟少女Latika相認相擁相逢?18歲的Jamal成為百萬富翁,全城掌聲如雷?有些人著眼於那段初戀羅曼史,有的著眼於知識與經驗的對立。會有人記得Jamal的哥哥-Salim嗎?Jamal和Salim的兄弟情,並不是電影的重心,我卻整顆心鎖在那兒。我在來說,Salim是最突出的角色,甚至比Jamal還要突出。Jamal的赤子之心太易掌握,根本就是一般主角的模式性格。排除萬難後獲好心好報的Jamal成為觀眾的寵兒,是意料中事。人啊,無時無刻都發揮投射心態,看電影的時候更可以理直氣壯的無限發揮。

如果Jamal是天使,死於錢堆的Salim難免令人聯想到魔鬼。無論小Salim,還是少年Salim,都做出各式各樣,惡魔般的行為。將Jamal反鎖、把Jamal的珍藏明星簽名照出讓、殺人無數、嗜酒。貪婪,邪惡的Salim,就不值得觀眾愛嗎?即使他多番為弟弟解圍,甚至捨生取義,也無法彌補他的罪過?假如沒有Salim這麼一個哥哥,Jamal和Latika根本活不下去,這部電影的情節也要全盤改寫。

Jamal和Latika是理想所塑造的,純真的化身。良知帶有一點攻心計、義勇帶有一點功利、潚灑帶有一點物慾,這樣Salim,才是一個會犯錯,也會反思的世人。他,才是我們最誠實的寫照。

Advertisements

It’s Complicated 愛 找麻煩 (2009)

被貼上”It’s Complicated.”標籤的關係有兩種,一種是剛開始,還搞不清楚雙方底蘊的曖昧關係,另一種也是剛開始--開始出現問題但有感情基礎的關係。離婚十年的Jane (Meryl Streep)和Jake(Alec Baldwin),一起經歷過後者,然後回歸到前者。這麼一個故事鋪排,大概能夠以「戲劇性」來形容,但實際上,談及這類離婚後的婚外情戲劇算不上多,相反,在現實生活可能更為常見。到底是「藝術模仿生活」還是「生活模仿藝術」?在這個題材下,唯美主義的說法好像不太適用,我比較傾向另一方,即是電影描寫生活。背後原因是切合經濟學說的。有需求便有供應。以「婚姻危機」為題的片子在當今可謂大有市場,離婚率高不只是香港的事,而是所有發達國家的共通現象。隨著離婚或準備離婚的人越來越多,有關離婚的資訊從各管道流入已婚或未婚的領土。每個人的生活圈都總有離婚人士,搞不好那個人就是自己的父母。<It’s Complicated>就是描準這個市場,趁著聖誕檔期收銀兩的產品。雖然沒有對婚姻作出具深度的探討,但單純以視聽享受為主要賣點的話,這也算是部值得欣賞的作品。說到底,有梅姨撐場面咧。

內地把這部電影翻譯為<愛很複雜>,個人認為譯名不盡理想,跟故事的旨意有所抵觸。愛情本身可以一點也不複雜,只是人們諸多矯情,庸人自擾,愛得不夠瀟灑而已。有愛就大聲說出來,哽在心裡只會消化不良,兩情相悅嘛,就在一起。人家不喜歡,就找另一棵樹,別跪在那邊乞求。看,這樣理解愛情,多簡單。只是那些婆婆媽媽,拖泥帶水的人會覺得愛情複雜。更何況,<It’s Complicated>並不是以愛情為基礎的故事。是婚姻啊,婚姻。愛情加了孩子,就不同說法了。背負著家庭這個責任,就不能像以前那樣隨便進進出出。有了承諾,就沒有自由了。假如安份守己,婚姻的束縛其實是像降落傘,幫你披風擋雨,有難時還可以保你一命。沒有自由卻渴望自由,想愛卻不能愛,才是複雜的源頭。如果Jake沒有再次捲入婚姻中,沒有一個五歲的小孩,「婚外情」的說法就不成立,這個故事亦會變成講述情侶重修舊好,只關乎兩個成人的利益,複雜有限的愛情故事。就如劇終前一幕 ,Jake對Jane臨別說的 “It may never happen if I wasn’t married.” (要不是我再婚,有新的老婆,我們就不用坐在這兒,勉強的說分手。)

這個”it”的含意才不止一個呢。在這個情景下,”it”除了指「忍痛分手」以外,還可以指「婚外情」這件事吧。對於他那句話,我的詮釋是:「要不是我再婚,我們根本就不會有婚外情。」 意思就是,他不過被新的婚姻,被那位情緒化的少妻搞得頭昏腦脹,才有需要回到舊老婆身邊,從她經十年沉澱後的安穩心靈上,重獲對婚姻的信心。我想,一般觀眾應該不會把這個”it”想成這樣子吧。誰忍心把男主角的痴心當作一種自私的需求?再說,女主角也挺享受,沒有質疑過前夫挑逗的動機啊。做觀眾的又何苦分析得這麼仔細呢。當然,把<It’s Complicated>作為消磨慵懶星期天的兩小時的話,看完電影還作出深入考究是多此一舉的。若然你要求的不至這些,想找出電影的教育意思,就請你關掉耳朵,過濾掉那十首令人意亂情迷浪漫的soundtrack。少了音效的襯托,你會發現,兩位不過因生理需要而鬼混,被荷爾蒙的沖昏頭腦吧。看完這部電影的離婚人士,遇到類似的情況,不要幻想成為男女主角,以為回頭的前夫或前妻真的對自己餘情未了啊。需知道除了愛情以外,還有很多東西,令兩個人走在一起的。比如甚麼?不用我一一舉例吧。

FRIENDS (中譯:命運之戀) (2002)

最近經同事介紹,看了一部日韓合拍的電視劇《FRIENDS》。

這劇集早在唸中學時已在偶像雜誌上看到了,當年也有些興趣收看,但不想花零用錢買光碟,而且那時候網上資源又少,所以就沒機會欣賞了。

隔了15年再看,別有一番風味,那些妝髮和畫質雖早過時,但現實生活中再也看不到這種裝扮,反而覺得很新鮮。

起初以為故事的結局如戲名所暗示,二人會選擇維持朋友關係。隨劇情發展,越來越感到身為主角朋友的配角們對推動劇情的重要性。例如,韓語教室的同學給智子的中肯意見,告訴她日本女生跟韓男戀愛在金錢上的困難、智勳友人不厭其煩地代他回信給智子、內衣店女同事在智子的追求者面前潑冷水,並勸智子到韓國找智勳等事件,處處看到友情對愛情的支持是很重要的,終於明白為甚麼這部戲劇取名《FRIENDS》了,因為身邊的朋友對主人公的戀愛有著超乎預期的影響。

054104085241A4E26A0A4E13777D75EB
智子追求愛情的機會成本較少,可以說離開日本就離開日本,因為她沒有需要放棄的事業。

 

【一隻手數】葉念琛出品

說不懶也沒人信,2016年看的戲,2017年才寫感想。要不是錄了個聲音檔,以及在年末整理資料時發現它,這些想法可能就不見天日了。

1. 題材日常,主角的職業大多是打工仔,將「香港仔」擺上銀幕,但非完全寫實,因為有配樂和靚人。

2. 節奏有如香港人的生活,不拖泥帶水,對白乾淨沒廢話,單獨看沒特別,但前後影射時頗有化學作用。

3. side story line比主線更感人:唐寧。

4. 不喜歡葉念琛作品的人往往能下一子指出不討喜之處,這也是風格鮮明的印證。

5. 泛駁金句:「我愛你係人都識講,但我忍你係要做架!」(其實我愛你都要做。而我愛你同我忍你其實又冇矛盾架喎。)

言葉之庭 後感 My Thoughts on The Garden of Words

img_20160402_212319.jpg

(1)

《言葉之庭》男主專注設計鞋子,啟發吾以「工匠的心」從事寫作。

(2)

雖然畫風、配樂、剪接很優美,但故事無法感動吾。
「男女主角從未一起生活過,憑甚麼確定之後會幸福呢?他們真了解對方嗎?」
從這般反應,發現自己的電影喜好有明顯改變。
以前喜歡看二人如何相愛,現在喜歡看二人如何相處。
因為真正戀愛過,不再停留於幻想,現在會有關切現實的提問。

(3)

我行我素之如吾,有時候也會懷疑,當個現實主義者,好像會活得舒服一點。
這一兩年,不少舊同學都成家了,而吾跟《言葉之庭》女主角一樣,行動比「標準時間表」落後很多。
但,每個人的性格和價值觀都不同,優先次序也沒必要一樣吧?
要是吾跟她們一樣,重視生活多於情感,做起決定應該會更明快。
偏偏,吾生來就是敏感纖細,做人生決定會顧慮很多。

【一隻手數】哪一天我們會飛

sheremembers

1. 中途播有廣東話歌詞的主題曲(不是soundtrack,是主題曲,oh my god),將感情spoonfeed觀眾,完全抹殺想像空間。

2. 師生吹紙飛機那一幕不值花一分鐘拍攝。手工飛機在電影一開始便是兩位男主角的獨特標記,代表他們的青春與夢想,其他角色(他們的師弟師妹)跟手工飛機沒有發生過故事,那一幕感覺他們只是在鬧著玩,播甚麼音樂也營造不出追夢的氣氛。想透過畫面打動觀眾,但故事太單薄,這樣做等於浪費菲林。就節奏、鏡頭、對白而言,這不是一部讓觀眾自由想像的文藝片,是一部主題很明確的商業片,卻有在禮堂吹紙飛機之類拖慢故事進度的畫面,令人無所適從。

3. 女主角余鳳芝尋找男二蘇博文的興致,跟她得知他的死訊後的反應似乎不成正比。故事一開始就沒有交代女主角這十幾年少了一位重要朋友該有的感受,她似乎過得好好的,如果不是因為出席同學會,也不會想起蘇博文此人,偏偏她懷疑老公有外遇就第一時間想起蘇博文而不是其他人,合理嗎?尋找蘇博文的過程中,女主角想起很多過去三人行的畫面,好像一起經歷了許多,但女主角長大後的人生觀不見得受過蘇博文甚麼影響,依然是個沒大志而且性格不鮮明的普通女人,到故事尾聲,真相大白時卻又哭成淚人。少女余鳳芝變成中女余鳳芝的過程在觀眾看來是一片空白的,當中的感情轉變也是枝離破碎,難以引起共鳴。

4. 本劇有不少underdeveloped的角色,例如包括校監、舊同學Cindy、一夜情的對象。要令一個故事豐富,不能只靠main roles,有些側面描寫,要靠side cast才做到。可惜除了三位主角,配角的戲份少得可憐(趙學而僅出場兩次),如此疏離的人物關係,豈能伸展出一個背景豐富的成長故事?

5. 這是本土派會喜歡和支持的電影,若是拿走香港的元素,故事本身其實很難打動人心,因為人物的心理刻畫不夠細緻,人與人之間的牽絆亦欠缺舖排。拖垮這部電影的不是演員,也絕對不是道具組,是不夠成熟的劇本。